Главная - Земельное право - Имеет ли право во аремя следствия ознакамливаться с делом потерпевший

Имеет ли право во аремя следствия ознакамливаться с делом потерпевший


Имеет ли право во аремя следствия ознакамливаться с делом потерпевший

Оглавление:

Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д?


Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д, если следствие не окончено? (и никогда не будет-т.е. его можно назвать «мертвым», т.к. возбуждено в отношнеии неустановленных лиц; поэтому я знакомлюсь с делом урывками, когда есть возможность в нем покопаться в суде по ст.125 упк.

А не будучи с материалами у/д «легально» ознакомленным, поскольку предварительное следствие не окончено, я получается не смогу обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для исключения доказательств полученных с нарушениями закона? .и может ли мне как-то помочь обратиться в суд (или к следователю??

) с ходатайством о проведении предварительного слушания недавний факт выделения из материалов этого у/д материалов по другому правонарушению, обнаруженному при проведении следствия этого у/д (п.7 ч.2 ст.229,?) Как можно грамотно, обоснованно в данной ситуации ознакомиться с у/д, не нарываясь на отказ?

Извините за краткость описания, при Вашем желании какие-то подробности уточню, спасибо за Ваше внимание.

05 Ноября 2016, 21:02, вопрос №1431593 Виктор Викторович, г.

Калининград

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1930 ответов 568 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер! Да, следователь может Вам отказать в ознакомлении со всеми материалами уголовного

О соотношении права представителя потерпевшего с правом защитника на ознакомление с материалами уголовного дела до момента окончания стадии предварительного расследования

С достаточно интересной ситуацией мне довелось столкнуться при вступлении в качестве представителя потерпевшего в уголовное дело, возбужденного по ч.

1 ст. 264 УК РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия водителю, в последствии ставшему моим доверителем и потерпевшим по уголовному делу, были причинены телесные повреждения, образующие тяжкий вред здоровью.

В связи с чем водитель был госпитализирован в медицинское учреждение и в силу полученных травм не имел возможности принять участие в составлении схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, которые были составлены при участии второго участника ДТП – потенциального обвиняемого, подсудимого и осужденного, не получившего в результате ДТП каких-либо телесных повреждений.
Как обычно, по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП, были проведены судебная медицинская, автотехническая, две дополнительные автотехнические экспертизы. Выводы второй дополнительной судебной автотехнической экспертизы несколько сместили акценты фабулы уголовного дела, поэтому потерпевший принял решение воспользоваться юридической помощью адвоката, коего и нашел в моем лице.

Вступление в уголовное дело не может не сопровождаться ходатайством об ознакомлении с материалами дела, со снятием копий, поскольку в противном случае занять верную правовую позицию не представляется возможным. Казалось бы, норма ст. 45 УПК РФ, закрепляющая правовой статус представителя потерпевшего, не вызывает каких-либо двусмысленностей.

Так, согласно ч. 3 ст. 45 УПК

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Звонят, угрожают различными способами воздействия.
Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела.
Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Пожалуйста, имеет ли право адвокат ознакамливаться с материалами дела на стадии следствия?

  1. Вопрос №14968190

г. Новосибирск • Вопросов: 5 11.12.2018 в 16:04 Имеет ли право адвокат ознакамливаться с материалами дела на стадии следствия?

вопрос №14968190 прочитан 25 раз Юрист на сайте Рейтинг: 6.0

• отзывов: 26 196 • ответов: 48 831 • г.

Казань 11.12.2018 в 16:06 Не во время следствия, а позже. Согласно ст.53 УПК РФ у него есть право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Юрист на сайте Рейтинг: 5.7 • отзывов: 61 408 • ответов: 188 117 • г.

Пермь 11.12.2018 в 16:06 Не может. Потому что следствие не окончено.

Есть понятие . По этому поводу см. ст. 217 УПК РФ. УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1.

После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Денис Козырев → Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела на стадии расследования (районный прецедент)

Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества. Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом. Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего. Каждый раз мне приходилось через органы прокуратуры отменять данные немотивированные и необоснованные решения следователей (а за этот период они сменились уже трижды). После отмены «отказного» постановления в седьмой раз, уголовное дело было возбуждено, но через 3 месяца приостановлено.

И каждый раз при подготовке жалоб на процессуальные решения следователя я без препятствий знакомился со всеми материалами проверки, а впоследствии материалами уголовного дела. Поскольку волокита при рассмотрении дела продолжалась, я должен был обжаловать бездействие следователя.

Но и следователь, и начальник следственного отдела районного ОВД отказали мне в предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела. На моё письменное обращение я получил интересный ответ о том, что в соответствии нормами УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего (а значит и его представителя) на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия, — при этом о каких нормах идет речь, начальник следственного отдела указать «забыл».

advokat-martov.ru

Прокурору не требуется подавать ходатайство, ему достаточно представить служебное удостоверение, данные из которого вписывают в протокол.

Адвокату, который проявил желание на ознакомление, требуется предъявить документ, подтверждающий его полномочия по конкретному делу. Третьим лицам необходимо подавать письменное ходатайство, а также предъявлять удостоверение личности и доверенность представителя. Лицам, которые не участвуют в процедуре и не имеют соответствующего служебного положения, требуется подавать ходатайство с резолюцией председателя суда.

К большому сожалению именно незнание людьми своих законных прав позволяет злоумышленникам избегать наказания.

Запрашивать копии листов дела о применении к нему статуса обвиняемого и назначении мер ограничения, заключение обвинения с соответствующим актом или постановлением. Лица (включая, ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела) вправе изучать документы по заявлению либо ходатайству. При знакомстве с документом лица имеют законные основания делать выписки, копии листов дела с различной информацией, независимо от их объёма.

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего и иных лиц, считается подтверждающим фактом их изучения. Готовится в принятой законом форме.

Также закон не устанавливает конкретные ограничения по времени, отведенные для ознакомления с бумагами.

Не предусмотрены какие-либо основания для отказа должностными лицами предоставить дело для ознакомления людям, участвующим в процессе.

Имеет ли право потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела

Потерпевший в уголовном процессе — это та сторона, которая пострадала от совершения противоправных действий.

С одной стороны, действующая система правосудия направлена на защиту и восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего, а с другой вполне вероятно пренебрежение интересами этой стороны на стадии расследования. А между тем, успешная защита потерпевшего возможна только в том случае, если имеется полная информация о его результатах.

Право на судебную защиту и компенсацию нанесенного преступлением ущерба гарантирует потерпевшим ст. 52 Конституции. Для этого они наделяются правами стороны и могут собирать и представлять различные доказательства, заявлять материальные требования, направлять ходатайства и т.д. Выступает потерпевший всегда на стороне обвинения.

Кроме того, на потерпевшего в полной мере распространяется ст. 24 Основного закона, обязывающая органы власти, к коим относятся и органы дознания, и суд, обеспечивать каждому гражданину возможность знакомиться с непосредственно затрагивающей его права и свободы информацией.

Материалы уголовного дела, безусловно, к таковым относятся. Реализация этого права раскрывается в нормах уголовно-процессуального законодательства.

Так, в ст. 42 УПК сказано о праве потерпевшего: знать о том, какое именно обвинение было предъявлено; ходатайствовать о проведении следственных действий и участвовать в них; знакомиться с протоколами проведенных действий и заключений экспертиз; знакомиться со всеми материалами после завершения предварительного расследования и на всех последующих стадиях;

Апелляционное постановление № 22К-218/2015 от 24 апреля 2015 г. по делу № 22К-218/2015

— Уголовное Судья Ахматова Л.М.

Дело № 22к-218\2015А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нальчик 24 апреля 2015 года Апелляционная инстанция Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Богатырева О.З. при секретаре – Хасановой С.С.

с участием прокурора – Кодзокова А.Ф. следователя Кенетова З.М. потерпевшего И. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.

Нальчика А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф. и следователя З., просившие отменить судебное постановление по основаниям, указанным в представлении, потерпевшего И., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд у с т а н о в и л :Уголовное дело №71\70-12 возбуждено по заявлению И.

по факту применения к нему насилия неустановленными сотрудниками МВД по КБР и находится в производстве следователя СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. Заявитель И. признан по уголовному делу постановлением следователя З.

потерпевшим. 02 марта 2015 года И. обратился в суд в порядке ст. с жалобой на действия следователя З., который удовлетворив ходатайство об ознакомлении потерпевшего с материалами приостановленного уголовного дела, с декабря 2014 года фактически не предоставил дело для ознакомления потерпевшему и его представителю.

Нальчикский городской суд постановлением от 10 марта 2015 года признал незаконными действия следователя З.

Новости

Теги: , , МОСКВА, 21 фев — РАПСИ.

Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин считает, что потерпевший по уголовному делу должен иметь право знакомиться с информацией о расследовании на протяжении всего следствия, сообщил во вторник журналистам официальный представитель СК Владимир Маркин. Сейчас потерпевшего, согласно части 1 статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, с материалами дела знакомит следователь «полностью или частично».

Исключение составляют документы, перечисленные в части 2 статьи 317.4 УПК РФ: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, сейчас потерпевший не вправе рассчитывать на бесплатную юридическую помощь. Бастрыкин, по словам Маркина, во вторник на совместном заседании Общественной палаты РФ, правозащитного движения «Сопротивление», представителей государственных структур и общественных организаций выразил мнение о необходимости усиления роли потерпевшего в уголовном процессе.

Глава ведомства сообщил, что СК разработал два законопроекта, которые позволят в полном объеме защитить права потерпевших по уголовным делам. «В частности, они предусматривают право потерпевшего знакомиться с информацией

В каких случаях потерпевший может ознакомиться с доказательствами по уголовному делу,

  1. Вопрос №14455842

г.

Москва • Вопросов: 20 03.08.2018 в 21:28 истребованному по его (потерпевшего)ходатайству.

Знакомят с по окончанию расследования. Но все идет очень медленyо, любые следственные действия идут после заявленнs[ ходатайств. Если не знакомят до окjнчания расследования, волjкита только протянется дальше.

Начальник следственного управления предложил подождать.

Я НЕ СОГЛАСНА. Как поступить? вопрос №14455842 прочитан 47 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 106 • ответов: 135 • г. Москва 04.08.2018 в 11:51 Пишите жалобу и пусть вам отказывают в письменном виде, они обязаны написать основания для отказа.

На этом этапе вас могут ограничить в ознакомлении лишь с материалами дела защиты.

Если вас ответ не удовлетворит, пишите жалобу вышестоящему руководству, а затем в суд. Целесообразность таких действий сможете оценить только вы сами.

Марина Рейтинг: 0 • г. Москва 04.08.2018 в 12:05 Спасибо,у меня как раз на очереди был подготовлен вопрос,могу ли я знакомиться с показаниями врачей,которым сейчас вменяется ч.2 ст.124-неоказание медпомощи,приведшее к смерти.

Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 45 • ответов: 84 • г. Москва 04.08.2018 в 12:39 Уважаемая Марина!

Есть ли у потерпевшего право на ознакомление с материалами в уголовном деле

»

Ст. 216 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), регламентирующего уголовный процесс, обеспечивает важный принцип судебного производства, заключающийся в праве участников знакомиться с документами на любой стадии следствия. Участниками признаются: обвиняемый, представитель интересов такого лица, правозащитник, пострадавший, истец либо ответчик по гражданскому делу со своими представителями.

После предварительной стадии должностные лица, проводившие следственные действия, обязаны познакомить участников разбирательства с документами, имеющимися в деле. Имеет ли право потерпевший знакомиться с материалами дела? Право потерпевшего на ознакомление с материалами реализуется через 216 статью.

Статья определяет следующие этапы ознакомления: пострадавший вправе изучить протоколы, составленные следователем в своём присутствии, иные, назначающие официальные экспертизы и заключения по ним; осуществлять копирование необходимых листов. Постановлений, подтверждающих открытие дела, отказ в применении к виновному ограничений, окончании либо приостановлении. Присвоение лицу статуса потерпевшего; истец гражданского процесса может изучать протоколы следствия со своим участием.

Быть осведомленным о любом решении по делу, непосредственно касающемся истца.

Иметь на руках копии документов; лицо, находящееся под подозрением, может знакомиться с документами следствия, которые составлялись в его присутствии.

Может ли потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела на следствии

После того, как дело закрыто, и по нему уже было принято судьей решение, изучать дело можно в любое удобное время без всяких ограничений. В ходе досудебного расследования третьим лицам могут отказать в праве изучения бумаг. На определенном этапе производства право знакомиться с протоколами и доказательствами имеют только основные участники процедуры.

До недавних пор изучать материалы несовершеннолетним, которые помещены под надзор родителей, запрещалось.

Внесенная поправка разрешает изучать документы несовершеннолетнему в период несения воспитательной меры (изучение не ограничивается временными рамками), но только в присутствии адвоката. С процессуальными бумагами не только разрешается знакомиться, это нужно делать обязательно. Также закон не устанавливает конкретные ограничения по времени, отведенные для ознакомления с бумагами.

Не предусмотрены какие-либо основания для отказа должностными лицами предоставить дело для ознакомления людям, участвующим в процессе. Не может должностное лицо, имеющие на руках материалы дела, давать отказ, ссылаясь на свою болезнь, отпуск или занятость.

Интересно будет узнать, что ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела или другого участника процесса не обязывает его подавать именно письменное ходатайство. Он может изучить бумаги даже по устному обращению.