Бесплатная юридическая помощь.
- Ждем ваших обращений!
Оглавление:
Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д, если следствие не окончено? (и никогда не будет-т.е. его можно назвать «мертвым», т.к. возбуждено в отношнеии неустановленных лиц; поэтому я знакомлюсь с делом урывками, когда есть возможность в нем покопаться в суде по ст.125 упк.
А не будучи с материалами у/д «легально» ознакомленным, поскольку предварительное следствие не окончено, я получается не смогу обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для исключения доказательств полученных с нарушениями закона? .и может ли мне как-то помочь обратиться в суд (или к следователю??
) с ходатайством о проведении предварительного слушания недавний факт выделения из материалов этого у/д материалов по другому правонарушению, обнаруженному при проведении следствия этого у/д (п.7 ч.2 ст.229,?) Как можно грамотно, обоснованно в данной ситуации ознакомиться с у/д, не нарываясь на отказ?
Извините за краткость описания, при Вашем желании какие-то подробности уточню, спасибо за Ваше внимание.
05 Ноября 2016, 21:02, вопрос №1431593 Виктор Викторович, г.
Калининград
Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1930 ответов 568 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер! Да, следователь может Вам отказать в ознакомлении со всеми материалами уголовного
С достаточно интересной ситуацией мне довелось столкнуться при вступлении в качестве представителя потерпевшего в уголовное дело, возбужденного по ч.
1 ст. 264 УК РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия водителю, в последствии ставшему моим доверителем и потерпевшим по уголовному делу, были причинены телесные повреждения, образующие тяжкий вред здоровью.
Вступление в уголовное дело не может не сопровождаться ходатайством об ознакомлении с материалами дела, со снятием копий, поскольку в противном случае занять верную правовую позицию не представляется возможным. Казалось бы, норма ст. 45 УПК РФ, закрепляющая правовой статус представителя потерпевшего, не вызывает каких-либо двусмысленностей.
Так, согласно ч. 3 ст. 45 УПК
Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить
Правительства Москвы
Министерства юстицииРоссийской Федерации
Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.
Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов.
г. Новосибирск • Вопросов: 5 11.12.2018 в 16:04 Имеет ли право адвокат ознакамливаться с материалами дела на стадии следствия?
вопрос №14968190 прочитан 25 раз Юрист на сайте Рейтинг: 6.0
• отзывов: 26 196 • ответов: 48 831 • г.
Юрист на сайте Рейтинг: 5.7 • отзывов: 61 408 • ответов: 188 117 • г.
Пермь 11.12.2018 в 16:06 Не может. Потому что следствие не окончено.
Есть понятие . По этому поводу см. ст. 217 УПК РФ. УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1.
После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.
Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.
Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества. Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом. Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего. Каждый раз мне приходилось через органы прокуратуры отменять данные немотивированные и необоснованные решения следователей (а за этот период они сменились уже трижды). После отмены «отказного» постановления в седьмой раз, уголовное дело было возбуждено, но через 3 месяца приостановлено.
И каждый раз при подготовке жалоб на процессуальные решения следователя я без препятствий знакомился со всеми материалами проверки, а впоследствии материалами уголовного дела. Поскольку волокита при рассмотрении дела продолжалась, я должен был обжаловать бездействие следователя.
Но и следователь, и начальник следственного отдела районного ОВД отказали мне в предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела. На моё письменное обращение я получил интересный ответ о том, что в соответствии нормами УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего (а значит и его представителя) на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия, — при этом о каких нормах идет речь, начальник следственного отдела указать «забыл».
Прокурору не требуется подавать ходатайство, ему достаточно представить служебное удостоверение, данные из которого вписывают в протокол.
Адвокату, который проявил желание на ознакомление, требуется предъявить документ, подтверждающий его полномочия по конкретному делу. Третьим лицам необходимо подавать письменное ходатайство, а также предъявлять удостоверение личности и доверенность представителя. Лицам, которые не участвуют в процедуре и не имеют соответствующего служебного положения, требуется подавать ходатайство с резолюцией председателя суда.
К большому сожалению именно незнание людьми своих законных прав позволяет злоумышленникам избегать наказания.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего и иных лиц, считается подтверждающим фактом их изучения. Готовится в принятой законом форме.
Также закон не устанавливает конкретные ограничения по времени, отведенные для ознакомления с бумагами.
Не предусмотрены какие-либо основания для отказа должностными лицами предоставить дело для ознакомления людям, участвующим в процессе.
Потерпевший в уголовном процессе — это та сторона, которая пострадала от совершения противоправных действий.
С одной стороны, действующая система правосудия направлена на защиту и восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего, а с другой вполне вероятно пренебрежение интересами этой стороны на стадии расследования. А между тем, успешная защита потерпевшего возможна только в том случае, если имеется полная информация о его результатах.
Право на судебную защиту и компенсацию нанесенного преступлением ущерба гарантирует потерпевшим ст. 52 Конституции. Для этого они наделяются правами стороны и могут собирать и представлять различные доказательства, заявлять материальные требования, направлять ходатайства и т.д. Выступает потерпевший всегда на стороне обвинения.
Кроме того, на потерпевшего в полной мере распространяется ст. 24 Основного закона, обязывающая органы власти, к коим относятся и органы дознания, и суд, обеспечивать каждому гражданину возможность знакомиться с непосредственно затрагивающей его права и свободы информацией.
Материалы уголовного дела, безусловно, к таковым относятся. Реализация этого права раскрывается в нормах уголовно-процессуального законодательства.
Так, в ст. 42 УПК сказано о праве потерпевшего: знать о том, какое именно обвинение было предъявлено; ходатайствовать о проведении следственных действий и участвовать в них; знакомиться с протоколами проведенных действий и заключений экспертиз; знакомиться со всеми материалами после завершения предварительного расследования и на всех последующих стадиях;
— Уголовное Судья Ахматова Л.М.
Дело № 22к-218\2015А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нальчик 24 апреля 2015 года Апелляционная инстанция Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Богатырева О.З. при секретаре – Хасановой С.С.
с участием прокурора – Кодзокова А.Ф. следователя Кенетова З.М. потерпевшего И. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.
Нальчика А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф. и следователя З., просившие отменить судебное постановление по основаниям, указанным в представлении, потерпевшего И., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд у с т а н о в и л :Уголовное дело №71\70-12 возбуждено по заявлению И.
по факту применения к нему насилия неустановленными сотрудниками МВД по КБР и находится в производстве следователя СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. Заявитель И. признан по уголовному делу постановлением следователя З.
потерпевшим. 02 марта 2015 года И. обратился в суд в порядке ст. с жалобой на действия следователя З., который удовлетворив ходатайство об ознакомлении потерпевшего с материалами приостановленного уголовного дела, с декабря 2014 года фактически не предоставил дело для ознакомления потерпевшему и его представителю.
Нальчикский городской суд постановлением от 10 марта 2015 года признал незаконными действия следователя З.
Теги: , , МОСКВА, 21 фев — РАПСИ.
Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин считает, что потерпевший по уголовному делу должен иметь право знакомиться с информацией о расследовании на протяжении всего следствия, сообщил во вторник журналистам официальный представитель СК Владимир Маркин. Сейчас потерпевшего, согласно части 1 статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, с материалами дела знакомит следователь «полностью или частично».
Исключение составляют документы, перечисленные в части 2 статьи 317.4 УПК РФ: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, сейчас потерпевший не вправе рассчитывать на бесплатную юридическую помощь. Бастрыкин, по словам Маркина, во вторник на совместном заседании Общественной палаты РФ, правозащитного движения «Сопротивление», представителей государственных структур и общественных организаций выразил мнение о необходимости усиления роли потерпевшего в уголовном процессе.
Глава ведомства сообщил, что СК разработал два законопроекта, которые позволят в полном объеме защитить права потерпевших по уголовным делам. «В частности, они предусматривают право потерпевшего знакомиться с информацией
г.
Москва • Вопросов: 20 03.08.2018 в 21:28 истребованному по его (потерпевшего)ходатайству.
Знакомят с по окончанию расследования. Но все идет очень медленyо, любые следственные действия идут после заявленнs[ ходатайств. Если не знакомят до окjнчания расследования, волjкита только протянется дальше.
Начальник следственного управления предложил подождать.
Я НЕ СОГЛАСНА. Как поступить? вопрос №14455842 прочитан 47 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0
• отзывов: 106 • ответов: 135 • г. Москва 04.08.2018 в 11:51 Пишите жалобу и пусть вам отказывают в письменном виде, они обязаны написать основания для отказа.
На этом этапе вас могут ограничить в ознакомлении лишь с материалами дела защиты.
Если вас ответ не удовлетворит, пишите жалобу вышестоящему руководству, а затем в суд. Целесообразность таких действий сможете оценить только вы сами.
Марина Рейтинг: 0 • г. Москва 04.08.2018 в 12:05 Спасибо,у меня как раз на очереди был подготовлен вопрос,могу ли я знакомиться с показаниями врачей,которым сейчас вменяется ч.2 ст.124-неоказание медпомощи,приведшее к смерти.
Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 45 • ответов: 84 • г. Москва 04.08.2018 в 12:39 Уважаемая Марина!
»
Ст. 216 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), регламентирующего уголовный процесс, обеспечивает важный принцип судебного производства, заключающийся в праве участников знакомиться с документами на любой стадии следствия. Участниками признаются: обвиняемый, представитель интересов такого лица, правозащитник, пострадавший, истец либо ответчик по гражданскому делу со своими представителями.
После предварительной стадии должностные лица, проводившие следственные действия, обязаны познакомить участников разбирательства с документами, имеющимися в деле. Имеет ли право потерпевший знакомиться с материалами дела? Право потерпевшего на ознакомление с материалами реализуется через 216 статью.
Статья определяет следующие этапы ознакомления: пострадавший вправе изучить протоколы, составленные следователем в своём присутствии, иные, назначающие официальные экспертизы и заключения по ним; осуществлять копирование необходимых листов. Постановлений, подтверждающих открытие дела, отказ в применении к виновному ограничений, окончании либо приостановлении. Присвоение лицу статуса потерпевшего; истец гражданского процесса может изучать протоколы следствия со своим участием.
Быть осведомленным о любом решении по делу, непосредственно касающемся истца.
Иметь на руках копии документов; лицо, находящееся под подозрением, может знакомиться с документами следствия, которые составлялись в его присутствии.
После того, как дело закрыто, и по нему уже было принято судьей решение, изучать дело можно в любое удобное время без всяких ограничений. В ходе досудебного расследования третьим лицам могут отказать в праве изучения бумаг. На определенном этапе производства право знакомиться с протоколами и доказательствами имеют только основные участники процедуры.
До недавних пор изучать материалы несовершеннолетним, которые помещены под надзор родителей, запрещалось.
Внесенная поправка разрешает изучать документы несовершеннолетнему в период несения воспитательной меры (изучение не ограничивается временными рамками), но только в присутствии адвоката. С процессуальными бумагами не только разрешается знакомиться, это нужно делать обязательно. Также закон не устанавливает конкретные ограничения по времени, отведенные для ознакомления с бумагами.
Не предусмотрены какие-либо основания для отказа должностными лицами предоставить дело для ознакомления людям, участвующим в процессе. Не может должностное лицо, имеющие на руках материалы дела, давать отказ, ссылаясь на свою болезнь, отпуск или занятость.
Интересно будет узнать, что ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела или другого участника процесса не обязывает его подавать именно письменное ходатайство. Он может изучить бумаги даже по устному обращению.