Судебная практика к деловым линиям выдача груза мошенникам

Отказ удовлетворении иска по договору страхования грузов (дело № А56-32157/2015) 09.10.2015&nbsp | Вернуться в список

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Дело № А56-32157/2015 Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Техпартнер» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Швецова д.41,лит.В,пом.5Н; Россия 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул. д.15,лит.А,оф.617,618 (ООО «Ди Си Оу»), ОГРН: 1027804919372; 1027804919372); Оветчик: Общество с ограниченной ответственностью»Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ул.Бронницкая 30 лит.А; Россия 115114, Москва, Дербеневская наб., дом 7; Россия 196840, Санкт-Петербург, ОГРН: 1027810306259); о взыскании 196 464 руб. 07 коп. Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпартнер» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ответчик) с требованием о взыскании 196 464 руб. 70 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с повреждением груза, принятого к перевозке по накладной №15-01093026632 от 13.03.2015 г.

Определением от 07.07.2015 г.

вторым ответчиком привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 196 464 руб. 70 коп. – страхового возмещения по договору страхования грузов.

Ответчик иск не признали, ссылаясь на необоснованность заявленного требования. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон,

Дело № 11-23/2014 (11-757/2013;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 января 2014 года г.ЧереповецЧереповецкий городской суд Вологодской области в составе:председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,при секретаре Вонтовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Деловые линии» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зимина Д. В. к ООО «Деловые линии», ООО ООО «Группа Реннесанс Страхование» о защите прав потребителя, которым постановлено: Взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу Зимина Д.

В. стоимость услуг по перевозке груза 12759,78 руб., 3750 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 8754,89 руб.;В удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с ООО «Деловые Линии» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 860,39 руб.у с т а н о в и л:Зимин Д.В.

обратился к мировому судье с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Реннесанс Страхование» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в <>. Оказать услуги по доставке купленной <> в должен был ответчик. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил ответчику за перевозку <> 12759 руб.

78 коп., что подтверждается кассовым чеком, накладной № <> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру, счет-фактурой <> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был доставить <> в , обернув груз стрейч-пленкой, установить жесткую упаковку груза.

Как подать в суд на транспортную компанию?

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации. В июне 2017г я приобрел запчасти для своего автомобиля, а именно — передний бампер. Б/у, но состояние хорошее, без пробега по РФ, мне были показаны фотографии, он был целый, не требовал ремонта и был готов к установке.

Мне отправили его из Владивостока в Москву через ТК Деловые Линии (далее — ДЛ). Груз приехал вовремя, однако, меня сразу смутила низкая стоимость доставки, в три раза дешевле предыдущих доставок (это мой второй бампер, заказанный с Владивостока и доставленный этой ТК). Бампер приехал в обрешетке и в черной пленке, никакой пупырчатой пленки не было.

Я начал грузить его в машину и нащупал трещину на нижней части бампера, т.е.

«губе». Сначала я подумал, что это могло быть изначально, ведь бампер б/у и губа могла потереться об асфальт, но решил позвать работников ДЛ и вскрыть упаковку при них. При вскрытии обнаружилось повреждение груза, а именно — трещина нижней губы (не просто снизу, как от асфальта, а сквозная), и было полностью отломано крепление под фару. Был составлен акт осмотра, велась фотосъемка, мне сказали составить претензию и отправить им на почту, рассмотрение будет быстрым.

Бампер я забрал. Я составил претензию, отправил, приложив все возможные документы, которые были на руках — скриншоты переписки с продавцом, фотографии бампера до повреждения, скриншот оплаты, скриншот объявления на сайте для подтверждения стоимости бампера (18.000 р), номер накладной, коммерческий акт, акт выдачи груза и тд.

Поиск грузового транспорта и спецтехники рядом с вами!

Для клиентов, которым требуются услуги спецтехники или перевозка груза, в стоимость заказа всегда включается процент диспетчера за поиск техники и оплата времени на подачу техники. Проблема заключается в том, что у одного владельца есть техника, но в настоящий момент вся занята на объекте, у другого она просто сломалась. Диспетчеру нужно постоянно держать связь со многими владельцами техники, чтобы быстро реагировать на запросы клиентов.

Но как можно найти свободную технику без услуг диспетчера и не платить за время доставки? Диспетчерский сервис «Перевозка 24» собрал всех владельцев спецтехники на одном сайте и даёт возможность клиентам самостоятельно найти технику в нужном городе.

Получается, что если техника находится рядом с проведением работ, то можно дополнительно сэкономить на стоимости её доставки. Ведь владельцу техники тоже выгодно выполнить работу рядом, чем тратить время на дорогу с пробками.

Поэтому самостоятельный поиск ближайшей спецтехники позволит вам снизить стоимость услуг и сократить время подачи на рабочий объект. Статистика в цифрах: Уже зарегистрировано 72 399 транспортных компаний и частных владельцев спецтехники.

Мошенничество, тк Деловые линии.

Надеюсь,что подобная ситуация больше ни с кем не повторится, но о том,что и такое случается написать надо. Муж решил продать достаточно дорогой ноутбук за 200 000 руб. Написал объявление на авито и вскоре появился покупатель.

Была договоренность отправить тк в Новосибирск с услугой блокировки выдачи груза и обязательным соглашением с отправителем.

Чтобы после получения на руки накладных об отправлении, покупатель не сомневался, что ему ноут отправлен, и спокойно оплатил. Муж тоже не переживал, ведь без его «да» груз вручить не могут.

У мужа зафлудил телефон, ему приходили ежеминутные звонки от 1000 разных номеров. Мегафон ничем не помог. Тогда это мы не связали с отправкой ноута, да и сейчас прямых доказательств нет. но есть разум,который эти вещи связывает воедино.

Муж каждый день проверял статус, 6 апреля утром статус » в пути. ожидаемая дата прибытия 7 апреля». После обеда стоял уже статус «вручен получателю».

Муж стал им звонить, писать менеджерам, как это так вручен, если стоит блокировка на выдачу??????? на что ему ничего ,кроме ваш вопрос требует более длительного времени рассмотрения, не отвечали. Вчера 7 апреля ему прислали более,чем интересные вещи -от руки написанное заявление об изменении получателя, без шапки, без даты.

Решение № 2-6983 2-6983/2014 от 23 января 2015 г.

— Гражданское Суть спора: О защите прав потреб.

— из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Дело № 2-6983 Принято в окончательной форме 23 января 2015 годаРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2014 года г.

Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, установил:ФИО 1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.

В обосновании иска указал, что Дата между ООО «Деловые линии» и ним заключен договор перевозки груза, что подтверждается транспортной накладной от Дата .

В момент осуществления выгрузки грузополучателем были обнаружены многочисленные повреждения груза, о чем был составлен коммерческий акт № 1, в соответствии с которым зафиксированы повреждения у тумбы под ТВ, стоимостью *** рублей, у колонки, стоимостью *** рублей, у 4 декоративных плиток для керамического

Решение № 2-1559/2015 2-1559/2015~М-719/2015 М-719/2015 от 23 апреля 2015 г.

по делу № 2-1559/2015

, указанного товара и как следствие подтверждением возникновения ущерба у истца. Ответчик получил претензию от истца однако до сегодняшнего дня не получил от истца подтверждения возникновения ущерба (подтверждения оплаты товара) из чего не ясно, кто на сегодняшний день является собственником поврежденного груза.

Просил обратить внимание на указанную грузоотправителем объявленную ценность груза в размере 100 руб.

за килограмм. Исходя из веса груза 38 кг., расчет стоимости груза 38 кг.* 100 руб.

= 3800 руб. Собственник груза, лицо у которого возник ущерб вправе обратиться к экспедитору с требованием о возмещении ущерба в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности. Указал, что размер неустойки должен рассчитываться, исходя из цены услуги ответчика (4770 руб.), а не стоимости товара, так как ответчик продавцом товара не является.

Указанные истцом убытки в размере 100000 руб.

ничем документально не подтверждены. Третье лицо ИП Вербный Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Так как, упаковку и транспортировку товара осуществляла

Клиентка отсудила у «Деловых линий» 228 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика получена устная претензия о негодности полученного им товара в связи его поломкой и деформаций при транспортировке.

за сломавшийся при доставке диван

отклонил апелляционную жалобу компании-перевозчика «Деловые линии» на решение нижестоящего суда, который взыскал с нее в пользу клиентки компенсацию за поврежденный при транспортировке товар, пресс-служба МГС.

Услуги по доставке оценили в 9267 руб.

Однако при приеме товара заказчица обнаружила, что диван перевозили без жесткой упаковки, хотя она ее оплатила. В результате в ходе транспортировки сломался каркас дивана, подлокотники, в нескольких местах порвался обивочный материал, повредился наполнитель, а обивка на сидении и спинке испачкалась. Все повреждения истица прописала в накладной, а получать груз отказалась.

При этом производитель мебели заключил, что диван восстановить нельзя. Товар был застрахован, страховщик – «Группа Ренессанс Страхование» –выплатил Хомяк возмещение в 68 188 руб.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истицы, постановив взыскать в ее пользу стоимость дивана, – 102 283 руб., доставки – 9267 руб., транспортировки груза – 3052 руб., а также неустойку – 7784 руб., компенсацию морального вреда -– 10 000 руб., штраф – 66 193 руб. и расходы на юрпомощь – 30 000 руб.

Ответчик оспорил это решение в апелляции.

Деловые линии судебная практика

Written by / 231 words Оценив примерную сумму, Вы можете заранее для себя решить, насколько целесообразным будет разбирательство с Деловыми линиями, ведь это практически всегда довольно сложно.

Вы можете потребовать от транспортной компании доставку обратно к Вам, но по факту прибытия груза не торопитесь его забирать.

Вам необходимо потребовать от Деловых линий составления полноценного акта, в котором будут зафиксированы все повреждения. При отказе мы настоятельно рекомендуем Вам нанять эксперта из Торгово-промышленной палаты или Комитета по защите прав потребителей для составления акта. Обращение в менее значимые организации может привести к тому, что Деловые линии будут оспаривать акт и действительно могут его оспорить.

Помимо борьбы за составление полного акта и предупреждения Деловых линий о желании провести независимую экспертизу, Вам потребуется составить претензию в эту транспортную компанию.В.Советский районный суд г.Томска Томская область Решение по делу/2013М-2054/.07.2013 Гражданское / Первая инстанцияО защите прав потреб. — из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.Судебное заседание: Заседание отложено Глинская Я.

В.Советский районный суд г.Томска Томская область Решение по делу 1-410/.07.2016 Уголовное / Первая инстанция30 ч.3, ; 159 ч.2; 159 ч.3; 159 ч.3Заседание отложено Воронкин А.

С.Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинская область Решение по делу/2013М-2054/.09.2013 Гражданское / Первая инстанция34 — О защите прав потреб.

— из договоров

Решение № 2-3629/2016 2-3629/2016~М-1833/2016 М-1833/2016 от 20 мая 2016 г.

по делу № 2-3629/2016

транспортом ответчика. При получении груза были обнаружены следующие дефекты: повреждения в количестве 17 мест в виде сколов, царапин и потертостей, которые были получены в результате некачественной упаковки и перевозки груза.

Согласно заключению эксперта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения являются приобретенными в результате транспортировки груза. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «Деловые Линии» ущерб за повреждение груза в размере 80 806,77 рублей, неустойку в размере 252 216,30 рублей исходя из размера неустойки 3% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2016г, расходы за выполнение работ по экспертизе в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.В дальнейшем, в порядке ст.

, представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать сумму ущерба в размере 80806,77 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397569,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу (том. 2 л.д. 12-13)

Ленинский районный суд Решение Гражданское дело 2-8/2017 (2-1029/2016;)

Дело № 2-8/2017 8 февраля 2017 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре П.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А.

к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, стоимости поврежденного груза, оплаты перевозки, стоимости оценки, УСТАНОВИЛ: К.М.А. обратился в суд с иском к ООО

«Деловые линии о взыскании ущерба, стоимости поврежденного груза, оплаты перевозки, стоимости оценки, ссылаясь на то, что ООО «Деловые линии»

осуществляло перевозку груза – автозапчастей, при приеме груза было обнаружено повреждение 4 мест, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта груза 60982 руб, оплату перевозки 8857 руб 88 коп, стоимость экспертизы 2000 руб.

Истец К.М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представитель по доверенности иск поддерживает. Ответчик – представитель ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, исковые требования не признали, представлены возражения.

3-е лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» — в судебное заседание не явились, о явке извещены. 3-е лицо ИП Г.Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по указанному адресу.